Como se hace?

Supongo que porque una ya tiene una edad, la gente se impacienta y no se admite que no sigas un ciclo de "ley natural", aunque yo desde luego no voy en contra de nada, pero bueno, mentes clásicas, organizadas, e inalterables, me van soltando la preguntita de: ¿Y tu qué? ¿Es que no piensas en tener hijos?.
Pues sí, lo pienso, y mucho, y más cuando me preguntan si lo he pensado. Supongo que en este tema, y ante mi falta de experiencia, me gustaría pedir consejos y opiniones. Porque cuando pregunto a las personas de mi edad, que tienen hijos, nadie se arrepiente, pero la mayoría si se lo hubiese pensado dos veces, todas coinciden en que hubiesen retrasado lo de ser madres, que desde luego es un tema que se idealiza demasiado y una vez hecho no hay vuelta atrás. Así que yo me pregunto ¿como se puede tener un hijo, sin tener que dejar el trabajo, poder hacer la compra, las múltiples e inacabables tareas de la casa, conservar las amistades, leer, visitar a la familia, escribir, ir a inglés, ducharse a diario, cocinar, sentarse un rato en el sofá e irse a dormir a una hora decente? Porque ahora, puedo hacerlo todo, porque si dejo la compra en el coche, mientras estoy en clase de inglés, no pasa nada, pero claro ... dejar a un bebé ... no, eso no!!!!. Y claro, tampoco me gusta la idea de que sólo veas a tu hijo por la mañana y cuando llegas por la noche a casa el peque ya duerme, para eso te compras un muñeco ¿no?. Bien, pues que me digan como, y no me vale con lo de: "de todo se sale", "y una vez puestos...", "ya te acostumbrarás", "bueno, te organizas aunque no sabes ni como", "para eso está la familia, las canguros, etc...".
Yo quiero saber la fórmula, para jugar con mis hijos un ratito al día, para verles crecer, aprender, para educarles, para prepararles el desayuno, la comida y la cena. Para no tener que pedir disculpas a todo el mundo cuando el niño o la niña se ponen enfermos. Para acudir a las reuniones del colegio sin que te persiga una patrulla de policías por exceso de velocidad. Para que tu aspecto no deje de descuidarse y el pelo termine sin diferenciarse del mocho de fregar. Pues nada, que si alguien sabe como se hace ....

Hola vida!.

Hoy la vida me ha sorprendido. Salía, como siempre del supermercado cargada de bolsas, podría coger otro camino en el que no tendría que subir tantas escaleras, en este barrio no son mecánicas, pero siempre recomiendan que subas escaleras, que es bueno para la salud, así que las subo. Y es curioso que cuando estás abajo te preguntas porque a esa calle le han puesto el nombre de "Baixada de no sé qué", porque sólo tiene sentido cuando estás arriba. No sé cuantos escalones llevaba ya, y no sé cuantos hay en total, aunque sé que alguna vez los he contado. De repente la vida va y me sorprende, como una vocecita infantil, como un destello de luz en la oscuridad, como una campanilla que suena en medio del silencio más profundo, con un: - hola, fíjate, estás viviendo -. Las ocupaciones, la rutina de hacer siempre cosas, me sumergen en una actividad diaria aglomerada, que me ocupo de llevar lo mejor que puedo, o por lo menos eso es lo que creo y lo que intento, y cuando la vida me ha sorprendido con ese -hola, fíjate, estás viviendo- se ha parado el tiempo, todo ha desaparecido, el espacio se ha hecho infinito y todo ha retomado la conciencia de pertenecer a este mundo, ... todo y yo. Me ha venido a la cabeza el nuevo anuncio de Coca-Cola, "Estás aquí para ser feliz", menudos pensadores estos de la Coca-Cola, la respuesta a una de las eternas preguntas que el ser humano se ha, y continua, haciéndose a través de los siglos, ... que fácil lo han puesto, con cinco palabras el crucigrama está resuelto, ¿se merecen un premio? ¿un Nobel tal vez?, alguno debe haber para ellos, a mí me gusta, el slogan, no la bebida en sí, porque me raspa los dientes.
Sentada frente a esta pantalla, cuando el sol está cayendo, estoy en el momento para agradecerle, a la vida no a los de la Coca-cola, que me despierte, sea como sea, porque aunque a veces no estamos por la labor, vivimos. Y no sólo agradezco, no, también pido, ruego que no tarde tanto en llamarme la atención, si me despisto y vuelvo a las andadas como una boba, al día a día haciendo cosas como una loca, que me devuelva el juicio, para valorar así todo lo que siento, todo lo que hago, y a todo el mundo que quiero, porque ahora me siento viva y así me siento mejor.

Doctrina del levantamiento del velo!

Supongo que una de las razones que me llevaron a empezar a estudiar derecho, fue la curiosidad que me producía su particular vocabulario y su clasicismo burocrático, bueno, eso entre otras cosas, porque me encantaba la serie de Ally Mcbeal.
Supongo que una de las razones que me llevaron a dejar los libros apartados hasta que me vuelva a dar la gana retomarlo, fue por la intensa concentración que me requería el estudio, sobre todo al leer casos reales, como cuando me dio por leerme el caso entero de Mario Conde, aún guardo por ahí la sentencia de no sé cuantas hojas, bueno, eso y el hecho de que dejaran de emitir la serie. Menudos hobbies que se me ocurren!!!!.
Supongo que alguna cosa debe haber en el destino para que vuelva a leer sentencias, autos, y otros papeles, ¿volverá los episodios de Ally?
Bien, el caso es que llevo días leyendo y no bailando ni bebiendo como Alaska o Mecano, (después miraré quién cantaba la canción que no me acuerdo), y supongo que será porque sigo flipando con los letrados, procuradores y sus señorías, por lo que me ha dado por transcribir un trocito de una sentencia que ha caído en mis manos, cuyos implicados quedan totalmente en el anonimato (a nadie le importa quién es quién), mientras pensaba ¿porque no van al grano? dan vueltas y vueltas al asunto y al final no sabes si es necesario volver a leértelo porque se han repetido más que el ajo, o es que no has entendido nada.

Juzguen por ustedes mismos, si llegan hasta el final, habrán aprendido algo nuevo, bueno, sino al menos sabrán que existe un doctrina llamada: La doctrina del levantamiento del velo!!!!
(...)
La sentencia del Tribunal Supremo del XX-XX-XXXX resumen la doctrina jurisprudencial sobre el levantamieto del velo en los términos que se expresan a continuación: la doctrina del llamado levantamiento del velo de la persona jurídica, expresión que es adaptación de la anglossajona “disregard” y de la germana “durchgriff”, que tiene como función evitar el abuso de una pura fórmula jurídica y desvela las verdaderas situaciones en orden a la personalidad, para evitar ficciones fraudulentas, tal como dice la S 28 de mayo 1900, verdaderamente emblemática en esta cuestión y que ha sido seguida incluso a veces con literalidad, por las SS 16 de julio 1900 y 24 de septiembre 1900, 5 de octubre 1900. 20 de junio y 12 de noviembre 1990 y 12 de febrero de 1900. La idea básica es que no cabe la alegación de la separación de patrimonios de la persona jurídica por razón de tener personalidad jurídica, cuanto tal separación es, en la realidad, una ficcción que pretende obtener un fin fraudulento, como incumplir un contrato, eludir la responsabilidad contractural o extracontractural, aparentar insolvencia, etc. Tal y como dice la S 3 de junio de 1990 se preoscribe la prevalencia de la personalidad jurídica que se ha creado si con ello se comete un fraude de ley o se perjudican derechos de terceros; lo que reiteran las SS 16 de marzo y 24 de abril de 1900, 16 febrero de 1990, y 8 de abirl de 1990 que resumen la doctrina jurisprudencial (en su f.j.2, pfo.2). Por último, las tres sentencias más recientes reafirman y resumen la doctrina jurisprudencia; son las SS 31 de octubre de 1990, 10 de ferero y 24 de marzo de 1990- La primera dice (f.j.l., pfo. 5): La teoría del “levantaminto del velo” – “lifting the veil” – creación de la jurisprudencia norteamericana con intención de averiguar lo real en una evolución determinada persona jurídicas; está, hoy por hoy, plenamente aceptada por la doctrina y jurisprudencia españolas, y a través de la misma se pretende evitar una simulación, en la constitución de una sociedad, que signifique la elusión en el cumplimiento de un contrato, así como la burla de la ley como protectora de derechos. Y en esa dirección hay que destacar la emblemática S de esta sala 28 de mayo de 1900,cuando en ella se dice que “se ha decidido prudencialmente, y según casos y circunstancias, por aplicar por vía de equidad y cogimiento del principo de buena fe (art. 7,1 CC), la tesis y práctica de penetrar en el “substratum” personal de las entidades o sociedades, a las que la ley confiere personalidad jurídica propia, con el fin de evitar que al socaire de esa ficción o forma legal (de respeto obligado, por supuesto). Se puedan perjudicar ya intereses públicos o provados o bien ser utilizada como camino del fraude ( art. 6,4 CC), en daño ajeno o de los derechos de los demás (art. 10 CD) o contra interés de los socios, es decir, de un mal uso de su personalidad, de un ejercicio antisocial de su derecho (art. 7,2 CC). La segunda reitera y reproduce la doctrina que exponene las SS 28 de mayo de 1900 y en la de 12 de febrero de 1900; su texto literal es: en el conflicto entre seguridad jurídica y justicia, valores hoy consagrados en la Constitución Española (arts. 1,1 y 9,3), se ha decidido prudencialmente y según los casos y circunstancias, por aplicar por vía de equidad y acogimiento del principo de la buena fe (art. 7,1 CC), la práctica de penetrar en el “substratum” personal de las entidades o sociedades, a las que la Ley confiere personalidad jurídica propia, con el fin de evitar que al socaire de esa ficción o forma legal –de respeto obligado por supuesto- se puedan perjudicar intereses privados o públicos como camino del fraude (art. 6,4 CC), admitiéndose la posibilidad de que los jueces puedan penetrar (“levantar el velo jurídico”) en el interior de esas personas cuando sea preciso para evitar el abuso de esa independencia (art. 7,2 CC) en daño ajeno o de los “derechos de los demás” (art. 10 CE). (...).


P.D.: Las sentencias a las que se hace referencia, han sido cambiadas de fecha para evitar procedimientos legales, en el caso de que alguien pudiera considerar que he transgredido algún derecho a la privacidad. Por otro lado, no, no me he equivocado al transcribir este párrafo, se repite tal y como queda escrito.
Supongo que debería añadir que cualquier parecido con la realidad, es mera casualidad y producto de mi fantasía.

Y yo sigo dándole vueltas!

A riesgo de parecer una perezosa por copiar y pegar este artículo, voy a ahorrarme de comentarlo, porque aunque ya hace una semana que lo leí, sigo dándole vueltas al asunto, a lo mejor algún día, en que esté más inspirada, llegue a mis conclusiones, y quiera pasarme más de las 4 horas que ya llevo leyendo blogs, escriba sobre ello, por hoy, ya basta, el nuevo trabajo me ofrece empezar mi fin de semana el viernes a las 14h, y tengo ya ganas de exprimirlo!!!!!!.

http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html

Dan Winter, físico, psicofisiólogo, músico, investigador poligráfico, analista de sistemas IBM
"Las emociones afectan a nuestra genética"
IMA SANCHÍS - 27/02/2009

56 años. Nací en Nueva York y vivo en el campo, en el sur de Francia. Tengo pareja. El éxtasis, la felicidad, las experiencias pico... son absolutamente necesarios para la salud y son pura física. Mis conocimientos como ingeniero eléctrico conforman mi idea religiosa
¿Sabe esa aureola que les ponen a los santos...? Es pura ciencia.

¿Se puede ver y medir?
Uno de mis colegas, el profesor Konstantin Korotkov, catedrático de la Universidad de San Petersburgo, ha creado un aparato, el GDV (visualización por descarga de gas), que conectado a la punta de los dedos y a un ordenador muestra el aura de todo el cuerpo; es decir, el campo energético.

¿. ..?
Están utilizándolo ya más de 10.000 médicos, incluida la asociación médica estadounidense. Con el GDV obtenemos información sobre el estado físico y psicológico del paciente. Nos permite abordar un nuevo nivel del ser humano, el energético.

Póngame un ejemplo concreto de lo que puede medir el GDV.
La empatía entre las personas: vemos cómo el aura de las parejas bien avenidas se mueve entre los dos cuerpos; y también cómo la gente que toma drogas, legales o ilegales, tiene agujeros en su aura.

¿Y usted investiga con eso?
Sí. Entre otras cosas, con lo que ocurre con el aura tras la muerte.

Creo que tendremos que ir despacio.
Cuando morimos, el campo eléctrico, o lo que llamamos vida, sale del cuerpo. Las constantes de Kluver (un científico que se dedicó a investigar las experiencias cercanas a la muerte) es lo que la gente suele ver cuando muere. Se trata de un patrón de simetrías.

¿Todos ven lo mismo?
Sí, primero ven una rejilla, luego una especie de telaraña, un túnel y finalmente una espiral. Lo que hemos descubierto es que esos cuatro pasos se corresponden con la geometría de pliegues de nuestro ADN.

¿Y?
Nosotros somos un colectivo de 3 billones de células, y probablemente cuando morimos nuestro campo electromagnético se va hacia el centro de cada una de esas células, nuestro ADN, para luego salir de nuestro cuerpo. Adónde llegue después depende del grado de fractalidad del entorno en que morimos y de nuestra preparación; puede llegar a cualquier punto del universo.

Defíname fractalidad.
Una rosa, un helecho, una piña, las muñecas rusas…, es decir: el interior tiene exactamente la misma forma que el exterior, y eso es lo que produce la fuerza centrante, la implosión, lo que provoca que todo se mantenga alrededor de un centro, incluido nuestro campo electromagnético. En realidad, la fractalidad es lo que genera la gravedad.

¿Todo se pliega sobre sí mismo?
Si, sólo existe una forma que se comprime infinitamente. Imagine un pequeño chip en el que cabe toda la información del cosmos; eso es lo que llamamos vacío, que en realidad alberga toda la energía del universo.

Nuestro campo magnético va variando... ¿en función de qué?
Lo que comemos, dónde nos encontramos y cómo nos movemos. Un edificio metálico y cuadrado es lo opuesto a fractalidad. Pero durante una experiencia cumbre, las ondas cerebrales generan la proporción aura.

... Que obedece toda la naturaleza.
Sí, desde una caracola hasta las galaxias, desde nuestro propio cuerpo hasta los átomos; todo tiene la misma proporción: es el punto de unión de nuestro universo, el camino de la unidad, el número phi.

¿Phi o Pi?
Pi es la constante que permite pasar de la línea al círculo, y phi nos permite pasar del círculo a la espiral, reentrando en ella misma. Es lo que llamamos autoconsciencia.

El personaje Max Cohen, de la película Pi, fe en el caos,¿se inspira en usted?
Sí, pero debería haberse llamado phi y no pi, el productor le cambió el título en el último momento. La película describe cómo todo está compuesto de espirales y expone paralelismos directos de mi vida.

¿Y ahora qué le ocupa?
La bio-retroalimentación, que nos ha permitido discriminar las emociones en términos eléctricos, de ahí mi expresión emoción coherente. Eso ha inspirado notables investigaciones.

¿Con algún resultado revelador?
Se midió, de un modo totalmente replicable, que el efecto de la ordenación coherente de los armónicos del corazón en los momentos de compasión o amor causaba una repercusión en el trenzado del ADN.

¿Qué significa eso?
Que las emociones afectan directamente a nuestra genética. Y tiene diversas aplicaciones: en estos momentos, con mi equipo de Inglaterra estamos buscando campos eléctricos bioactivos.

¿Qué es eso?
Sabemos que una pirámide o un dolmen pueden afectar a la germinación de semillas, e investigamos cómo crear un campo eléctrico que prevenga el envejecimiento..., lo opuesto a vivir en edificios y ciudades como los nuestros. Todos los edificios sagrados están construidos siguiendo la proporción áurea, de manera que generan un campo eléctrico que facilita el crecimiento, y eso hoy podemos medirlo.

¿Tenemos que cambiar de vida?
Las enseñanzas espirituales son, en el fondo, enseñanzas eléctricas. Sólo tenemos que crear entornos más fractales, comer comida fractal y hacer ejercicios que nos armonicen con el exterior, así nos llenaremos de vida y consciencia.


Enseñanzas eléctricas
Ha investigado y ha profundizado en diferentes campos de la ciencia (geometría, física, lenguaje, consciencia, geobiología, biología y matemáticas) en busca de leyes físicas que se funden con la espiritualidad. Es conocido mundialmente por ser el primero en relacionar el fractal con el origen de la gravedad y por sus teorías científicas que muestran cómo la ciencia da origen a la consciencia: "Las enseñanzas espirituales son enseñanzas eléctricas y la iluminación es pura física a nuestro alcance". Sobre él, Darren Aronofsky realizó (1998) la película Pi, fe en el caos.


A mí me parece fascinante esta entrevista, y las cosas que explica, yo sigo dándole vueltas a que nos vamos como llegamos y la importancia de alimentar nuestra "alma" nuestra "energía" nuestra "aura", nuestro camino hacia un sólo camino, el de la unidad de todos. Que todos somos iguales, y que el egoísmo no vale, no sirve para nada más que para crear vacíos, ... que tenemos que llenarnos de vida ... uy y más cosas en las que sigo pensando!!!.